Sensibilidade EMF posta à prova

Houve pelo menos 46 estudos envolvendo mais de mil pessoas para ver se aqueles que sofrem de eletrosensibilidade estão se iludindo.

“Durante a última década, uma ampla gama de sintomas foi desencadeada pela exposição a RF-EMF”, os campos eletromagnéticos de radiofrequência que emanam de telefones celulares durante o uso, incluindo dores de cabeça, náusea, tontura e fadiga. A mídia de notícias tem promovido isso como “uma nova condição médica, chamada eletrosensibilidade, ou hipersensibilidade eletromagnética”. Essas histórias foram motivadas, em parte, por “pessoas que afirmam ter detectado uma ligação clara entre sua própria saúde precária e a exposição a um dispositivo elétrico específico”, que “pode ter grandes implicações para a qualidade de vida de uma pessoa e está associada a decréscimos no estado geral de saúde, aumento dos níveis de uso de serviços de saúde e prejuízos no funcionamento ocupacional e social”.

Como você pode ver abaixo e em 0:50 no meu vídeo A hipersensibilidade eletromagnética é real?para ver o quão comum isso era, os pesquisadores sentaram estudantes universitários em duas grandes bobinas eletromagnéticas e, em seguida, passaram por uma lista de verificação de sintomas, perguntando como os alunos se sentiam sob condições de campo eletromagnético forte e fraco.

Você pode ver o gráfico abaixo e em 0:57 no meu vídeo. Os alunos relataram sintomas neurológicos, incluindo dores de cabeça, sonolência, tontura, fadiga e irritabilidade, bem como sintomas viscerais, como palpitações, tensão muscular e náusea, embora mais náuseas tenham sido experimentadas sob a condição “fraca” de EMF. Eles também relataram dor abdominal, falta de ar e um pouco de azia, e disseram que podiam sentir isso em sua pele como “sensações de rastejamento”, “pele fria”, “sudorese” e “coceira”. E seus órgãos sensoriais registraram visão turva, zumbido nos ouvidos, boca seca e um pouco de congestão, além de alguns outros sintomas. Ao todo, “40 estudantes universitários foram solicitados a avaliar seus sintomas durante a exposição ‘sham’, ‘fraca’ e ‘forte’. Na realidade, não houve nenhuma exposição, ou seja, todas as sessões foram uma ‘farsa’.” Os alunos não foram bombardeados com nenhum campo. As “bobinas pareciam estar conectadas a uma impressionante fonte de energia elétrica com luzes coloridas e um painel de operação, mas na verdade não havia conexões elétricas reais entre elas (ou seja, nenhum EMF foi gerado)”.

O estudo foi intitulado “Lugares poluídos ou mentes poluídas?”, sugerindo que aqueles que afirmam estar experimentando esses sintomas podem estar apenas se iludindo. Antes de tirar conclusões precipitadas, porém, você quer estudar pessoas que realmente sofrem do distúrbio. Assim, os pesquisadores testaram 20 homens e mulheres que alegaram ser sensíveis a telefones celulares. Como você pode ver às 2:18 no meu vídeo, os sujeitos relataram uma variedade de sintomas após a exposição à radiação do telefone celular – todos os tipos de dores, sensações, tonturas, dificuldades respiratórias e muito mais. Então, os pesquisadores os sentaram em uma cadeira com vários telefones celulares ativos amarrados perto de suas cabeças e, cara, eles podiam sentir isso! Como você pode ver abaixo e às 2:27 no meu vídeoeles experimentaram uma variedade de sintomas – mas, ironicamente, eles se sentiram um pouco pior com uma farsa, como um telefone falso do saco de feijão ao lado de sua cabeça! “Ao contrário das expectativas definidas”, nenhum dos chamados eletrossensíveis “poderia distinguir se os telefones celulares estavam ligados ou desligados”.

Quase todos esses estudos descobriram que não há evidências de que os sintomas não sejam de natureza psicológica. Pesquisadores notaram que aqueles que alegam tal hipersensibilidade tendem a exibir traços mais obsessivo-compulsivos, hostis, fóbicos e paranóicos. Então, eles mudaram o nome. O que costumava ser chamado de “hipersensibilidade eletromagnética” na literatura médica agora é chamado de “intolerância ambiental idiopática atribuída a campos eletromagnéticos”, uma sigla (IEIEMF) que soa como algo saído diretamente da Fazenda do Velho MacDonald. “Apesar da convicção dos portadores de IEI-EMF de que seus sintomas são desencadeados pela exposição a campos eletromagnéticos, experimentos repetidos não conseguiram replicar esse fenômeno sob condições controladas”. De quantos estamos falando? “Até o momento, 46 ​​estudos envolvendo 1.175 voluntários com IEI-EMF testaram se a exposição a campos eletromagnéticos pode desencadear os sintomas relatados por esse grupo”. Mas, quando posto à prova, quando todos os estudos são colocados juntos, como você pode ver abaixo e aos 3:49 no meu vídeonão apenas não foram encontrados impactos significativos em nenhum dos sintomas, como também não havia evidências de que os indivíduos fossem capazes de detectar os campos eletromagnéticos de radiofrequência.

Nem uma única pessoa, nunca? Bem, houve um estudo em que dois participantes “mostraram um desempenho extraordinário”, adivinhando quando o celular estava ligado 97 em 100 vezes. único ano. Eles não conseguiram replicar o resultado um mês depois, porém, e na ciência, se você não pode replicar algo, basicamente não existe.

Então, por que essa noção de hipersensibilidade persiste? Bem, agora existe uma indústria inteira lucrando com vários aparelhos que alegam proteger as pessoas contra campos eletromagnéticos, e a mídia parece amar a história da hipersensibilidade. Ainda “[w]por que os jornalistas não mencionam os dados?” A mídia tende a afirmar que “a pesquisa nesta área tem sido negligenciada. Mas a pesquisa foi feita. De fato, dezenas de estudos duplo-cegos foram realizados, mas foram sistematicamente ignorados por quase todos os jornalistas que cobrem o assunto.” De fato, temos estudos de provocação cegos publicados na literatura acadêmica revisada por pares que são quase todos negativos. Você poderia argumentar que a evidência é quase unânime. “Então, por que a mídia nunca menciona esses dados? Talvez eles deliberadamente e maliciosamente o deixem de fora. Talvez eles nunca se depararam com isso e são incompetentes.” Ou, talvez eles sejam apenas enganados pelos vendedores de óleo de cobra, os “lobistas agressivos e bem coordenados” que vendem todo tipo de “tinta isolante… dezenas de estudos que provam que eles estão errados, “eles também atacam violentamente qualquer um que se atreva a mencionar os dados, acusando-os de insensibilidade, de atacar os sofredores e de negar a realidade de seus sintomas”.

Ninguém está dizendo que as pessoas estão inventando sintomas, no entanto. A ciência apenas sugere que, sejam quais forem os sintomas, os telefones celulares não parecem causá-los. E, se você quiser ir até lá, pode-se argumentar com justiça que aqueles que estão tentando vender a esses pacientes uma lista de mercadorias “estão impedindo uma melhor compreensão” do sofrimento de seus clientes.


O que isso tem a ver com nutrição? Nada. Sou apenas eu respondendo aos seus pedidos para que nossa equipe de pesquisa investigue outras áreas controversas, como mamografias, onde indústrias multibilionárias pressionam a balança, dificultando a compreensão da verdade. Você pode Clique aqui para obter uma lista completa dos meus vídeos sobre mamografias.

Estamos fazendo o que podemos. Pena que não existam outros sites como o nosso, oferecendo análises objetivas e baseadas em evidências sobre todas as questões importantes da vida. Se você deseja apoiar nosso trabalho, considere doar.

Fonte: nutritionfacts.org

publicado
Categorizado como Geral

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *