A Mayo Clinic testa o laetrile para ver se é um tratamento eficaz contra o câncer.
Meu vídeo O Laetrile (Amigdalina ou Vitamina B17) Funciona como uma Cura Alternativa para o Câncer? analisa amigdalina e se é “charlatanismo ou cura”.
Um composto contendo cianeto encontrado nas sementes de maçã, a amigdalina é dez vezes mais concentrada nas sementes de pêssegos, damascos e amêndoas amargas. Pode ser vendido como um derivado chamado laetrile, que foi anunciado com o nome impróprio de “vitamina B17”. “Amigdalina ganhou grande popularidade entre pacientes com câncer na década de 1970” como um tratamento alternativo, mas a razão pela qual os pesquisadores publicaram uma revisão da amigdalina em 2016 e por que estou fazendo vídeos sobre ela é que ela “experienciou um renascimento”, graças ao Internet.
Na década de 1970, o FDA só podia enviar seus Boletim a um milhão de médicos e outros profissionais de saúde, alertando-os de que o laetrile não é apenas inútil, mas perigoso. Cerca de dez mil cópias do alerta foram postadas nos correios dos Estados Unidos, e O jornal New York Times editorializou que deveríamos ser capazes de escolher nosso próprio placebo. Mas laetrile estava matando pessoas. Finalmente, como o Jornal de Medicina da Nova Inglaterra relatou, a “Suprema Corte interrompe o absurdo” com o juiz Thurgood Marshall escrevendo a opinião unânime do tribunal de que pacientes com doenças terminais merecem as mesmas proteções do FDA contra drogas inseguras. Por fim, o laetrile foi banido em nível federal.
O argumento racional falhou em dissuadir as pessoas, então o Estado interveio, mas isso teve o efeito oposto. “Vítimas de câncer e suas famílias quase universalmente respondem[ed] acusando o governo organizado e a medicina organizada de conspiração”. Em uma reunião da FDA, por exemplo, um médico do MD Anderson Cancer Hospital perguntou retoricamente: “’Você certamente não pode acreditar que um quarto de milhão de médicos americanos estão aguardando a cura do câncer apenas para ficarem ricos?’ Ele foi respondido com um coro de sim da platéia, muitos dos quais foram levados para as audiências em ônibus fretados”. Alguns defensores do laetrile estavam ficando ricos, como o chefe do “Comitê para a Liberdade de Escolha na Terapia do Câncer”. Mais como comprometido com a liberdade de embolsar milhões por ano em vendas de laetrile.
“Os defensores do Laetrile o consideram uma ‘cura natural do câncer’; Considerando que os oponentes o consideram ‘o mais astuto, sofisticado e certamente o mais remunerador [lucrative and profitable] promoção do charlatão do câncer na história da medicina.’” Qual é? Você não sabe até colocá-lo à prova.
“O National Cancer Institute, em resposta ao amplo interesse público, realizou uma análise retrospectiva do tratamento com Laetrile.” Em outras palavras, enviou uma carta a todos os médicos do país e dezenas de milhares de outros profissionais de saúde e contatou todos os grupos pró-laetrile, basicamente dizendo: envie-nos o melhor que você tem. Embora se estime que pelo menos 70.000 americanos tenham usado laetrile, apenas 93 casos foram submetidos para avaliação e, desses, apenas seis pareceram legítimos, onde o uso de laetrile foi associado a pelo menos alguma melhora parcial.
Agora, é claro, as pessoas que enviaram esses relatórios podem ter feito coisas erradas ou dados falsificados, mas talvez esses seis realmente tenham respondido ao tratamento. Se isso for de 70.000 tratados, você pensaria que talvez fosse apenas por acaso. Independentemente disso, o fato de tantas pessoas terem tentado deveria contar para alguma coisa. Eles podem ter sido apenas boondoggled, mas talvez haja algo para isso. Certamente, o fato de não parecer ajudar em nenhum dos cânceres de animais de laboratório não significa que não possa funcionar nas pessoas. A única maneira de saber com certeza é colocá-lo à prova: “um ensaio clínico rigorosamente controlado realizado em mãos competentes e experientes”. A Mayo Clinic aceitou o desafio.
Cento e setenta e oito pacientes com câncer foram tratados com ele e todos os pacientes morreram rapidamente. “Nenhum benefício substantivo foi observado em termos de cura, melhora ou estabilização do câncer, melhora dos sintomas relacionados ao câncer ou extensão da expectativa de vida”. Houve apenas efeitos adversos da toxicidade do cianeto.
A conclusão? “Amigdalina (Laetrile) é uma droga tóxica que é não eficaz como um tratamento contra o câncer.”
Os livros foram fechados sobre isso por mais de 30 anos. “Laetrile não funciona.” É inseguro e ineficaz. Os pesquisadores “não encontraram evidências sólidas de que o laetrile seja eficaz como agente anticancerígeno”. Portanto, o rótulo de remédio contra o câncer “não comprovado” pode ser muito generoso neste ponto; “é hora de afirmar veementemente que a terapia de câncer com laetrila foi ‘reprovada’.”
Que tal comer sementes de damasco diretamente? Caso você tenha perdido meu vídeo anterior, confira As sementes de damasco funcionam como uma cura alternativa para o câncer?.
Fonte: nutritionfacts.org