Pesquisadores questionam a aceitação pela comunidade de conservação da perseguição de troféus – ScienceDaily

Pesquisadores da Oregon State University estão desafiando a premissa de que a perseguição de troféus é uma ferramenta satisfatório e eficaz a a conservação da vida selvagem e desenvolvimento comunitário.

Eles argumentam que cobrar caçadores a matar vivo e reivindicar partes do corpo deve ser um último recurso, em vez de um plano de recuperação.

Em um relato publicado em Conservation Letters os pesquisadores rotulam a prática como moralmente inapropriada e dizem que estratégias alternativas, como o ecoturismo, devem ser totalmente exploradas e descartadas dantes que a perseguição ao troféu seja largamente endossada.

"Troféus são partes do corpo", disse o obreiro Chelsea Batavia, Ph.D. estudante na Faculdade de Florestas da OSU. "Mas quando eu leio a literatura, eu não vejo pesquisadores falando sobre eles desse jeito. Ninguém está nem vacilando. E neste momento parece fruir se tornado tão normalizado, ninguém realmente pára a pensar sobre o que a perseguição de troféus realmente implica."

acolá disso, os autores ressaltam que a noção de que a perseguição de troféus é imperativa a a conservação parece fruir se fundamentado em grande parte sem evidências empíricas convincentes. Tal suposição não é só infundada, mas dessa forma como pode servir a sufocar a pesquisa de alternativas.

"Rejeitar a perseguição de troféus poderia estraçalhar espaço a a inovação e a criatividade", escrevem eles.

Batavia trabalhou com colegas do Departamento de Ecossistemas Florestais e Sociedade do Estado do Oregon e colaboradores do Canadá e da acácia-preta. A idéia do relato ocorreu a eles ao longo de uma revisão da literatura acadêmica sobre a perseguição de troféus

.

"Os cientistas da conservação geralmente reconhecem uma forte oposição pública à prática e, por vezes, ainda apontam a qualquer tipo de tensão ética, mas eles não definem ou abordam isso de fato", disse Batavia.

Ela e seus co-autores decidiram que era hora de quebrar o silêncio e destacar uma questão que suspeitam que possa sustentar o desconforto assistência em torno da perseguição aos troféus – que envolve um predador pagando uma taxa a matar um material e subsequentemente retendo alguns ou todo o corpo do material como troféu.

Parte do sufoco contemporâneo, escrevem os pesquisadores, é a palavra "troféu", uma expressão desinfetada a as presas, orelhas, pés, cabeças etc. que os caçadores retiram dos corpos dos vivo.

"É quase como uma distração ética, chamando-a por outro nome", disse o co-obreiro Michael Paul Nelson, professor e presidente da Ruth H. Spaniol de Recursos Renováveis ​​da OSU. "Nós temos essas metáforas que escondemos após. É como se nós reconhecêssemos que é um tópico eticamente carregado, mas não sabemos o que instituir sobre isso. E nós amarramos a conservação à prática da perseguição de troféus – como descemos aquele trem? "

Defensores argumentam que a perseguição de troféus apóia os objetivos de conservação, gerando dinheiro e reduzindo a perseguição furtiva e dessa forma como que reforça as economias locais.

Nelson, Batavia e seus coautores reconhecem esses benefícios, mas eles argumentam que "coletar corpos ou partes do corpo como troféus é uma maneira eticamente inadequada de interagir com vivo individuais, independentemente dos resultados benéficos que seguem ou não. "

"Devemos a esses vivo um pouco de respeito essencial", sugerem os pesquisadores. "Transformá-los em troféus de conquista humana é uma violação da decência comum, e acatar a perseguição de troféus como a comunidade internacional de conservação parece fruir feito é socorrer e estimular uma prática imoral."

Se for determinado que salvar a vida selvagem está inexoravelmente ligado à perseguição de troféus, os conservacionistas devem então "acatar a prática só com a devida crítica da tragédia e do remorso adaptado", escrevem os pesquisadores. Eles reconhecem a probabilidade de que futuras pesquisas científicas possam sugerir que a perseguição de troféus é de fato crítica a a missão de conservação em certos contextos.

"Nesse caso, a perseguição ao troféu deve ser usada com relutância", escrevem eles. "O entusiasmo com o qual a perseguição de troféus já foi defendida como uma história de ocorrência de conservação potencial é equivocada. perseguição de troféu viola a dignidade de vivo não humanos individuais, e está juso de nossa dignidade como seres humanos. Continuando cumplicidade por conservadores sem esgotar completamente outras opções não é. presentemente congênito nem nunca foi. "

Ao lado de Batavia e Nelson no papel estão Bill Ripple, da OSU, Arian Wallach, da Universidade de Tecnologia de Sydney, e Chris Darimont e Paul Paquet, da Universidade de Victoria e Raincoast Conservation Foundation.

Pesquisadores questionam a aceitação pela comunidade de conservação da perseguição de troféus - ScienceDaily

Fonte: https://www.sciencedaily.com/releases/2018/05/180511150418.htm

Este artigo foi útil?

1 Estrela2 Estrelas3 Estrelas4 Estrelas5 Estrelas (Sem votos ainda)
Loading...