Estudo examina o bombardeamento da Maratona de Boston, o furacão Sandy; da mesma forma descobre que a maioria dos usuários não corrige a desinformação – ScienceDaily

Sabemos que o Twitter está repleto de desinformação. Mas quão bons são os usuários mais ativos da plataforma de mídia social em direção a detectar essas falsidades, especialmente durante emergências públicas?

Não é perfeito, de convênio com a nova pesquisa da Universidade em Buffalo, que examinou mais de 20.000 tweets durante o furacão Sandy e o ataque à Maratona de Boston.

O estudo, publicado hoje (11 de maio) na revista Natural Hazards examinou quatro falsos rumores – dois deles da maratona e do furacão, incluindo uma falsidade infame sobre as inundações da carteira de Nova York.

Pesquisadores examinaram três tipos de comportamento. Os usuários do Twitter poderiam espalhar as falsas notícias, procurar confirmá-las ou lançar dúvidas sobre elas. Pesquisadores descobriram:

  • 86 a 91% dos usuários espalham notícias falsas, seja por meio de um retweet ou "curtindo" o post original.
  • 5 a 9 por cento procuraram confirmar as notícias falsas, tipicamente por retweeting e perguntando se as informações estavam corretas.
  • 1 a 9 por cento expressaram dúvidas, muitas vezes dizendo que o tweet original não era preciso.

"inclusive onde sabemos, este é o primeiro estudo a investigar como os usuários do Twitter estão aptos Desacreditando falsidades durante desastres. Infelizmente, os resultados mostram uma imagem menos que lisonjeira ", diz o principal produtor do estudo, Jun Zhuang, PhD, professor sócio do Departamento de Engenharia de Sistemas e Industriais da Faculdade de Engenharia e Ciências Aplicadas da UB.

Mesmo posteriormente as notícias falsas terem sido desmascaradas no Twitter e nos meios de comunicação tradicionais, o estudo constatou que:

  • Menos de 10% dos usuários que divulgaram as notícias falsas excluíram seu retweet errado.
  • Menos de 20% dos mesmos usuários esclareceram o falso tweet com um novo tweet.

"Essas descobertas são importantes porque mostram a facilidade com que as pessoas são enganadas durante os períodos mais vulneráveis ​​e o papel que as plataformas de mídia social desempenham nesses enganos ", diz Zhuang, que está conduzindo uma pesquisa semelhante sobre o furacão Harvey e o furacão Irma.

Em uma nota mais positiva, o estudo descobriu que, embora os usuários do Twitter provavelmente divulguem notícias falsas durante desastres, o Twitter e outras plataformas de mídia agem rapidamente em direção a corrigir a desinformação.

afora disso, Zhuang diz que é importante notar que o estudo não considera usuários do Twitter que possam reunir visto os tweets originais com notícias falsas e decidiram ignorá-los.

"É capaz que muitas pessoas tenham visto esses tweets, decidido que eram imprecisos e optaram por não participar", diz Zhuang, que recentemente recebeu uma doação de US $ 392.000 em direção a trabalhar em estudos adicionais, incluindo a compreensão de quais fatores realiza com que os usuários do Twitter ignorem certos posts durante emergências, e as melhores maneiras de desmascarar notícias falsas.

fonte:

Materiais fornecidos por University at Buffalo . Original escrito por Cory Nealon. Observação: o conteúdo pode ser editado em direção a estilo e tamanho.

Estudo examina o bombardeamento da Maratona de Boston, o furacão Sandy; da mesma forma descobre que a maioria dos usuários não corrige a desinformação - ScienceDaily

Fonte: https://www.sciencedaily.com/releases/2018/05/180512190537.htm

Este artigo foi útil?

1 Estrela2 Estrelas3 Estrelas4 Estrelas5 Estrelas (Sem votos ainda)
Loading...